肺腺癌骨转

红豆 发表于 2014-6-17 11:04
你家9291的效果这么好，怎么这么快就耐药了？差不多三个月吧才？

红豆，我们一共用了70天。并未耐药，但有明显耐药迹象。
是啊，不晓得其他人家会怎样。希望有更多病友长期有效的。

Belinda 发表于 2014-6-17 11:06
红豆，我们一共用了70天。并未耐药，但有明显耐药迹象。
+ j2 z  R  G" e: j: @8 h  l/ [是啊，不晓得其他人家会怎样。希望有更多病友长 ...

  A8 u$ f# S, h* q4 T/ O) W有明显耐药迹象是怎么样的？CEA上升了吗？还是有症状出现了？9291我家也在用，不过还没查呢。

看到你前几层的贴子了，就是CEA下降的幅度没有以前那么大了，但还是在下降的，希望9291能有效长久一些。

Belinda 发表于 2014-6-17 10:29
扭秧歌是什么意思啊？嘿嘿

扭秧歌就是一会E，一会V咯，嘿嘿！

Belinda 发表于 2014-6-17 11:04
等待说的对，我也突然想到过4002+易和9291其实攻击的类似。行，
8 r- h( ?" w4 W: C3 {2 j. P我就在阿西
1 X, s( Q3 Z' U# f2 e4 a- S# @2992，特，易+184的方案中 ...

大好情况.又不是唱国际歌关头.好好从新试药与癌共舞！
  W4 z1 R! i5 R" y' Q( c

红豆 发表于 2014-6-17 11:10
看到你前几层的贴子了，就是CEA下降的幅度没有以前那么大了，但还是在下降的，希望9291能有效长久一些。

! x; w" ~) Z7 I4 u* J  W可能我说耐药不合理。应该不是耐药，而是T790被扫荡差不多了，余下的又不是9291能扫荡的了，所以它的阶段性任务完全，先下场歇息，后面需要再用上。

王志伟 发表于 2014-6-17 11:51
# z! H/ y4 [/ i. a! y" I大好情况.又不是唱国际歌关头.好好从新试药与癌共舞！

本家真是幽默！
8 ?" u; K0 @0 j$ W$ l6 C$ n$ u哈哈。不过，众多对9291之后用什么药有疑问的病友，看了这两天你们给我的建议，应该也清晰下面的用药了。
今天就定方案。

Belinda 发表于 2014-6-17 10:29
扭秧歌是什么意思啊？嘿嘿

无语了吧。这混的！！哎，不是个钻研的人！但是人缘不错啊，承蒙各位高人厚爱，得以有福！
* ]5 h, \4 v: s# e4 _' p本家，您怎么才高二啊！赶紧开贴发帖吧，把您的也都写写，哈哈，马上就升级到研究生了。

: Z8 Y7 D5 |: E2 n- G我的考虑是：

1）总结：
  H. @" p- C! Q
楼主父亲以前吃的这些靶向药是有效的：易瑞沙、阿西替尼、184联合易瑞沙、9291；楼主父亲吃4002能够稳定病情；楼主父亲吃2992、特罗凯、凡德它尼从来没有有效过。

5 |/ X4 _* B2 r( T- y- X# x楼主父亲化疗效果相对来说还是可以的。

2）反思：
* n5 b- x2 m# p
) W7 R" v! S& b; A; x# J# y楼主父亲得病已经很长时间了，治疗也很长时间了，体内的癌组织有可能不是单一结构，或者说不是单一的cMet扩增、或T790M突变。要考虑两者都存在的可能性。如果两者都存在，那么2002年8月份184联合易瑞沙有效，就可能只是184的作用。
) R# Q2 `% r  i# ^8 `: k' A7 s" H
3）展望：
$ o. v" F0 O8 z
( B' z# D# Z* ]6 \' [; U2 Xa)
如果楼主以后还想重新启用9291，那就要给T790M产生的机会，而易/特可以产生T790M。既然易瑞沙有效过，特罗凯从来没有有效过，那么特罗凯暂时就可以不用考虑了。

. \( ~* t& D; }楼主父亲去年9月到11月份服用4002；今年服用了约70天的9291，假定T790M打扫的差不多了，那么现在用易瑞沙联合184很可能会有效。

1 F6 \/ v/ u  ~4 Q5 e* w. Xb)
8 \+ H  v. {2 k# O) }7 t' t# j# E楼主不要忽略易瑞沙联合120的可能。
" p! G7 G6 A1 n" @% _9 ~
6 W" C9 T( ?# h+ rc)
楼主父亲服用阿西有可能还会有效。
7 O# y. ?& b' P+ ~3 L
# D6 ^) X6 p" A/ P/ _9 md)
4 x; n" ?8 G% Y% u  C现在用哪种靶向药，取决于楼主的策略：楼主是想趁现在CEA处于相对低位，实验不同的靶向药，还是宜将剩勇追穷寇？
9 W- W7 ~+ ^; G8 h


  V, i2 F) O- W7 a, d+ ]$ R  [# T

Belinda 发表于 2014-6-17 11:01
. I) G) d4 \  ?, x憨叔，2992我家一直都没效。9291扫荡后，您是觉得2992有有效的可能吗？

* B( P( I7 N% y$ V7 l如果2992确实曾经无效（不存在剂量不足、混合不良、时机不对），那就排除2992。
# Y6 J$ b! `! T# ?$ y我之所以建议2992，是因为你家易曾很有效，只要易很有效，2992一般不可能完全无效的，我观察大多是剂量问题，75毫克是有无效的分水岭，即使正版也如此，有人吃正版1粒1天，无效，我让他吃1片半，立即就有效了。
如果未能确定2992是不是真的无效，那么就可以试20天或一个月；如果确实无效，那就不必再试，改INC280（250毫克）＋易瑞沙（250毫克），上午吃280，下午吃易瑞沙。