陆续收集小资料、坛友语录、问题解惑、感悟励志、------备查---备用

TTF-1 是负的，应是鳞癌，另外 TTF-1阳性的程度和预后负相关，也就说加号越多越不好。
6 q5 z( l8 q# z6 P
你说错了  阳性程度越高  预后越好  http://www.docin.com/p-635574738.html

& T* v1 K! l! r6 I+ J9 s/ |
三代TKI耐药时：
     1.如果新突变只有C797S,能用回一代TKI；
     2.如果三代TKI耐药出现C797S和T790M两种新突变时分两种情况：
     a、如果C797S和T790M不在同一等位时，可用一代TKI联三代有效；
$ ]$ f+ {! g' `2 H     b、如果C797S和T790M两种新突变在同一等位无解。
* [! h- e; C7 x! {& H; l请问楼主：EAI045联爱必妥能解决C797S和T790M两种新突变在同一等位的耐药问题吗？？
" H# B7 X3 n$ t$ h9 }如不能，则EAI045不能算第四代TKI！最多也只能是多一种选择而已。希望楼主能解答一下。谢谢！！！
该回贴在同样的内容的帖子回复过，见到阿梁关注该贴，再在这里发一次，希望能得到阿梁前辈的指导

漓江渔翁

( U1 @9 o% ~1 c3 R媒体采访吴一龙教授内容摘要：

靶向药物的出现给所有肺癌病人带来非常大的福音。目前肺癌病人基因检测中突变的，主要有三种治疗模式：

+ A! P% J/ g% U6 l第一种模式是先使用靶向药物，直到靶向药物失败，再进行化疗，目前临床大部分在应用这模式；

第二种模式是最传统的方法，先化疗，等到化疗无效的时候，再用靶向药物。

/ K2 v9 P6 D( J9 T# h3 ^* T这两种模式的比较，凡是使用靶向药物，晚期肺癌患者总的生存率都会延长，但两种治疗模式延长率差不多，总的生存无较大的差异。

% ]0 Z+ ~) B  r4 `; S7 i5 |所以目前临床都在争论此话题：肺癌基因突变患者究竟是先用靶向药物还是先用化疗呢？很多肺癌医生认为先用靶向药物，再用化疗。如果先用化疗，
- @# H* S: s+ D8 B, V" |8 `患者在化疗期间出院了，就没有再运用靶向治疗，所以主张先运用靶向药物。

3 {4 ^7 G5 m2 C7 ?7 B* C( C/ X第三种模式：2010年中国先提出了维持治疗：先做化疗，做完化疗之后接着用靶向药物维持治疗，目前这种模式没有前两种模式受欢迎。
目前面临两个问题：

1、为什么把靶向治疗放在任何一个阶段，生存率没有差异？

2、除了这两种模式，是否还有更好的方法使病人活得更长，质量更高？
- z+ v* u% s- {% B& ]
新的间插治疗：总生存可以达到31个月，创历史上最高
1 M6 K; U. \; u' p$ q
10年前，吴一龙教授团队启动化疗和靶向药物间插治疗：
: @. f; q2 h9 v+ m& j3 u( c2 M
* l+ C6 Q+ s5 D先给患者做化疗，到第八天到第25天中间（第八天）加靶向药物。
5 T7 ~. p( S7 n& l  Q
; Y, f3 F- @; }. t. K过去10年研究证明，新的治疗模式，不但使肺癌的进展变缓，而且使肿瘤患者的总生存全面提高，总的生存可以达到31个月，历史上最高。
+ Q1 F1 X- x- u. D8 ?
, Z. u  M$ h9 F( U解惑：靶向药物与化疗药物是同时进行？
& d' ]7 ^6 v3 v
4 ^8 j, _" Z! X" X7 k* C吴一龙教授：目前临床中化疗是三个礼拜一次，把靶向药物插在中间使用，但不是和化疗同一天，所以不是叫同时，而是间插。

$ N0 Z9 l1 F' L, J8 I; q: O解惑：中位总生存期从20.6个月提高到31.4个月，请问中位总生存期通俗一点是什么呢？
! t+ m! D1 m" u' f
吴一龙教授：中位是指肿瘤平均发展生存期。换句话说，如果没有肿瘤靶向药物，平均总生存期只能达到八个月，如果运用了化疗和靶向药物间插疗法，总生存期最高可达31.4个月。
( y* e1 b6 I2 Q. i9 ^+ a* z

5 k/ M4 U2 G' j; A! z7 h“十年”肺癌靶向治疗科研路，100多名医生参与
4 v& \% E* w9 u
( v) o3 P: C/ F$ ?* M: i9 S6 r吴一龙教授：化疗和靶向间插治疗项目的时间比较长，从idea到文章发表，总共花了10年的时间。
中国大概有100个医生左右参与，有451名患者参加。
  a- [/ h$ K3 C9 E* i
问：这个研究项目遇到最大的困难是什么？
$ S5 y, ?3 ^- u8 W" F$ B  `: v
吴一龙教授：间插治疗研究最大的困难在于老百姓的认知。患者听到基因突变了，以为吃药就行了而不想做化疗，多数患者任务做化疗很痛苦。
第二困难在于项目整体质量控制，400多个病人每个数据都要控制在最高质量国际标准上。实际操作当中，非常多琐碎的工作，在中国现有的浮躁的短平快科研氛围下，难度大。任何其中一个数据的错误，就会导致整个数据失真。

问：为什么中国的临床研究会做得这么好？
$ V' E' U# n! X吴一龙教授：在美国做类似的临床研究越来越艰难，
最重要的原因在于中国的非小细胞肺癌突变的病人特别多，占到30%以上，而美国肺癌的突变病人仅为10%

9 c  }8 ]# D  z0 m第二个原因在于在美国、欧盟、韩国，靶向药物国家一批准，医保也随之批准。而在中国，国家批准上市，医保需要再次审核，符合的才能批准。目前中国只有在广州医保才能进行靶向药物的补贴。而靶向药物是比较昂贵的，在临床试验当中，靶向药物是免费的，包括药物、检查、而且每一检查都可以有补贴，对中低收入者无疑是一个大福音。如果有一天，中国很多新药也可以做到国家一批准上市，医保就覆盖，那么这样的临床研究也会越来越困难。

# U9 T! {& I7 P; y, K, B5 O: Y: \5 [规范化治疗，不做检测是不能做靶向治疗的
: Q, U0 t+ E2 F7 r, K
不进行基因检测，直接靶向药物治疗是非常危险

/ N: u' n  A/ y目前很多基层医院有开靶向药物的权限，但是不做基因分型检测，直接进行靶向治疗，这是非常危险的，国家和相关专家正在推动靶向治疗规范化，不做基因检测是不能做靶向治疗的。

9 o/ B" D# U" i' S  F5 {过时的理念：吃完某一类药，有效就继续吃，无效就停用。目前是不能如此的了，不是吃一个月药无效。

比如靶向治疗一月一万八，拿一万八去试验是有效还是无效呢？如果患者家境不好，拿一万八去试验，对患者的负担有多重，而且70%非小细胞肥癌是非突变，直接拿钱去打水漂的了，所以这种模式是绝对不允许存在的。
1 L$ C  y; _4 p7 B
没有突变就使用突变药物，不仅仅会带来很多的副作用，同时会让病情进一步发展。是药三分毒，所有的药物都会有害的，能够不吃药，最好。

感谢，感谢，再感谢！学习，学习，再学习！

关于肿瘤的分化：恶性肿瘤或多或少都有向正常细胞分化的特点，瘤细胞分化越接近正常细胞，则越成熟，通常称为高分化，有人称它为Ⅰ级。如果瘤细胞分化太差，极不成熟，但仍保留某些来源组织的痕迹，则称为低分化，或称为Ⅲ级。界于两者之间的称为中分化、或称为Ⅱ级。一般说来，高分化肿瘤，恶性程度低，预后较好，低分化肿瘤，恶性度高，预后较差，未分化肿瘤，恶性程度极高，预后最差。
" h' {& q+ s% O. ~9 v  l6 V

, D$ E2 u* q6 Y1 i: P
6 g6 r: j, D; m6 e5 M来至---平淡

4 v! ^% q- l) n5 u- B凯美纳的靶点是：EGFR
# l- ~2 {0 Z9 A* y! h2992的靶点是：EGFR\T790\HER2,主要是HER2
9 b* e" ^4 {; Z/ t299804的靶点是：EGFR\T790\HER2，主要是HER2
) f8 |4 ^2 e3 n+ t7 h# j184的靶点是：V1-V3、CMET、RET，主要是CMET
& G. b  D0 M2 J0 G$ M2 @( `  B多吉美的靶点是：V1-V3、BRAF\MEK\RET\pdgfr\ckit\fit3
3 {- x/ y- w& \7 _0 M$ B: r克唑替尼的靶点是：AIK\ROS1\CMET,主要靶点ALK\ROS1

按照你说的病情，首要考虑肺部原发是否稳定，再考虑脑和骨转，主要的是脑转。
如果你模仿我给母亲的用药，那只能控制原发灶和骨转，忽视了脑部的问题。
如果复查稳定的话，你看是否可以用凯美纳（或易瑞沙）联合克唑替尼，然后用804穿插，或凯美纳联合804用克唑替尼穿插？
首要考虑脑或骨，要看复查情况来定，以上建议，仅供参考！

4 X! f5 u! v. ?; S  }来至----平淡

凯美纳的靶点是：EGFR

2992的靶点是：EGFR\T790\HER2,主要是HER2
$ X" f8 c5 F4 f
7 \$ ~0 m5 D$ j299804的靶点是：EGFR\T790\HER2，主要是HER2

; f3 o8 C0 L% J/ \4 m- ]184的靶点是：V1-V3、CMET、RET，主要是CMET
; O& E& C* o9 {3 A
多吉美的靶点是：V1-V3、BRAF\MEK\RET\pdgfr\ckit\fit3
2 i& M1 D6 K4 M; ]- M2 @
克唑替尼的靶点是：AIK\ROS1\CMET,主要靶点ALK\ROS1

按照你说的病情，首要考虑肺部原发是否稳定，再考虑脑和骨转，主要的是脑转。

如果你模仿我给母亲的用药，那只能控制原发灶和骨转，忽视了脑部的问题。

# G$ k# k$ k  U+ E( R" `# Y$ f如果复查稳定的话，你看是否可以用凯美纳（或易瑞沙）联合克唑替尼，然后用804穿插，或凯美纳联合804用克唑替尼穿插？

首要考虑脑或骨，要看复查情况来定，以上建议，仅供参考！

阿帕副作用挺大的，感觉妇科癌症病人被推荐这个药挺多的，普遍反映副作用大要减量。抗血管生成药大部分都是万金油，只是贝伐有对付胸腹水，脑积水的特技，XL184有控制骨痛的特技，尼达尼布有延缓肺纤维化特技。

老马：吃特造成的皮屑食疗办法：
3 s% W, i, U, n4 {& T
去菜场买一些猪皮，2元一斤，洗干净，用煮沸三次，换三次水，剥掉油层,水不要。
) r# G; n. m9 u" Q6 S) Z( q7 A- c
- @! h; f  \' \  p然后用猪皮烧菜吃。

方法来源：《伤寒论》猪肤汤。
4 s$ E! e% W5 S% E7 @1 U

老马老爸说最近一周出门都有带血氧计，散步，爬楼梯，血氧浓度都在95%以上，但心率超过90了。

最近20多天吃卡维地洛，是以3.125mg每天的量吃的，昨天开始加量到6.25mg每天（一次半片，一天二

次）。还有些咳嗽，有痰，昨天开始吃头胞他美脂。