只需一步,快速开始
尚未签到
举报 使用道具
痛恨癌症 发表于 2011-12-1 18:17 $ u! ~$ v. f# u 登录/注册后可看大图5 J- `" y( O9 Q( ] CEA正常人都有2,3的.... 5以内的完全不具有临床参考价值
不舍 发表于 2011-12-2 19:10 H* ^( _) W4 A2 v' Z- D d 登录/注册后可看大图 * x( N1 D3 N( B! g主要是我们最高的时候也就9.9,第一次检查CT已经显示不好,但CEA却是正常的,所以有所波动就比较敏感
老马 发表于 2011-12-2 22:09 ( D% H5 A5 [) O+ G" A) W 登录/注册后可看大图: K7 L/ p3 E7 P 这点点小波动,可以忽略不计的。完全无意义。
前世今生 发表于 2011-12-2 22:34 6 }1 r% A1 L, b! P) _ 登录/注册后可看大图 ' b/ @3 d2 K" {6 I/ k1 @! e我上月cea是118 你说的那点波动不算大
不舍 发表于 2011-12-3 12:18 % }2 m/ q6 k, L4 M, U% j8 h 登录/注册后可看大图' g5 ]6 G0 @. A7 V* z' H' ^& u) z 老马,那是不是只能从影像学判断了啊,影像学也很玄乎啊,切面的不同也能导致大小不同
不舍 发表于 2011-12-1 17:25 : a: T5 e% M* A" j& V; |8 h* ` 登录/注册后可看大图' K2 U) `2 [/ O5 k& ~ 复查肿瘤指标,CEA2.9,比上月上浮0.2,有临床意义吗?CT显示和上月相仿,不是说吃易瑞沙实体瘤甚至可以完全 ...
本版积分规则 发表回复 回帖并转播 回帖后跳转到最后一页
2012~2013年度,通过捐助为论坛添砖加瓦的用户,论坛感谢您的支持。
使用QQ帐号登录论坛的用户
表彰无私帮助网友,努力服务大家的朋友。
表彰对论坛做出特殊贡献的同学