马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册
x
为了治疗癌症,他们开始给病人注射病毒…… $ W6 z! c$ b: r _
4 ^9 ~, y0 F2 F5 q
$ D8 n5 c1 B3 x) c4 O) X- k
0 J2 `. C I0 [- j- S5 a给病人注射病毒?这个世界是不是有点太疯狂了?
$ R( q$ a9 f5 h
* ~3 }7 Z; s# _( r- |" x9 _* k实际上这是真的,但也不是所有病毒都可以,只有一些溶瘤病毒能够用于癌症治疗。所谓溶瘤病毒,并不是特定的一种病毒,而是指一类倾向于感染肿瘤细胞,同时在癌细胞里面能够大量繁殖,最终让肿瘤细胞裂解,破碎,死亡的一类病毒。
, r( X, ?7 D X1 v/ |
, T0 {* Z* b9 r U; B0 @& c/ O) I世界上最早出现溶瘤病毒的报道是在上个世纪50年代,但是一名子宫颈癌患者在感染到狂犬病毒后,肿瘤体积减小,并逐渐消退。由此,病毒可以“治愈”癌症这个想法就在科学家的脑子里开始传播,蔓延。
0 K3 ]! }8 a6 [2 [3 }3 W* T6 C7 I, I) K. j7 Y! F4 S( f
w0 {' T' C- g" K9 T; Z
1 i1 v# E& x6 [, `; x9 }正所谓“以毒攻毒”,于是有狂野的医生直接往癌症病人体内打入病毒,但那个时代纯化病毒的技术并不是特别成熟,基本就是把被病毒感染的病人血清直接注射到癌症患者的身体里去,更疯狂的甚至用未灭活的活体病毒。有两个典型的人物代表:Alice Moore和Chester Southam,他们进行了很多的试验,发了无数的论文,顺便还炒热了“溶瘤病毒”这个概念。
8 J3 g2 \8 [, O& ~$ O( d# d- o7 O. A
; l. Q9 B4 h) a7 N8 |现实是残酷的,这些病毒要么是无效的,要么是不安全的。总之,这项试验没有想象中的靠谱,病毒无法“治疗”癌症,“以毒攻毒”也没有实现,有效的例子很少,多数病人遭受到严重感染,甚至有人因此死亡。于是这个狂野的想法也就暂时搁浅了,溶瘤病毒的热度也在逐渐下降。
4 |/ j: e( `" Z/ d& P1 _
8 X3 l) ~1 V7 O; @/ b% K) Y. d- q w! `现在看来这些试验是极其疯狂的,但是在当时,癌症的治疗手段有限,不像现在有各种靶向药选择,也没有免疫疗法。这种新的癌症治疗方法,可能是患者们活下去的唯一的希望。) M& i* b7 Y; s3 j4 |( @! ]
# J; E9 P/ h' f7 C7 J8 W3 h% n
, a6 c8 D) @' T4 Q" o( r |* M5 O* E6 \
虽然遭受了挫折,但科学家们并没有停止对真理的探索,在往后的三十年间,他们一直在寻找更优秀的溶瘤病毒。由于科学和技术的限制,即使找到了一些病毒,体外试验取得很好的效果,但是在动物实验中结果不尽如人意,更不必说临床了。2 J% G. b! ^# s* J
' Z* H# I; P5 _+ D8 X- {直到上个世纪90年代,生物医学开始高速发展,人们试图操控生命的本质,以一种更加微观的方式——基因改造。/ ]' W. m$ v! r2 r( H: U
% F W4 x3 E# s! Y# i9 M随着基因编辑技术不断成熟,溶瘤病毒迎来了发展的契机,得到了质的蜕变。经过改造后的溶瘤病毒相对自然界中的普通病毒,少了毒性基因,更加安全。同时给病毒加一些特殊的基因,不仅能够特异性杀死癌细胞,也可以激活免疫系统,形成更长期持久治疗的效果。# U/ t! z. I( z( t' E) m$ i
! }1 F* F3 t( ~" v2 I( f8 j8 E& Q9 A; R, P" U# J
/ \6 F9 T# |' f$ v! s' O4 K: d
1991年,Martuza团队拉开了现代溶瘤病毒治疗癌症的帷幕。他们在《科学》杂志发表文章,报道他们构建的敲除TK基因的神经毒性减弱的溶瘤单纯疱疹病毒,在恶性胶质瘤治疗方面有一定的疗效。
: ?' O' |1 c1 K# j2 A! I) c
" \4 d% N6 B6 B8 H' G# U9 o在这篇文章被报道后的20多年间,上百种溶瘤病毒开始涌入试验,但是多数病毒并不适合用于癌症治疗,能够进入临床试验的病毒不是很多,至于能够进入III期临床的溶瘤病毒更是少的可怜。
+ y7 i4 Q; n# [/ {. d- ]' _" }8 M- x. G
在2005年,中国国家食品药品监督管理局(SFDA)批准世界首个溶瘤病毒,上海三维生物技术有限公司的H101上市,与化疗联合用于治疗难治性晚期鼻咽癌。这个叫H101的病毒在临床上也掀不起多大的波澜,安全性也还可以,但是在疗效方面的成果不是很显著,曾试图冲破国门走向世界,却被美国和欧洲的药监局多次拍死。1 `/ ~7 u9 c7 j7 k" _
" Y/ X$ T3 ]5 @! L7 l; [ v" O
j1 b* v1 v( J# M8 _( p. k( Y6 N6 z* @% m" c
2014年,又掀起了一波溶瘤病毒的抗癌浪潮。中山大学的颜光美教授研究小组在《美国科学院院刊》上发了一篇论文,阐述了一种60年代在海南岛发现的M1病毒,具有溶瘤的特性。M1在体外实验中能抑制癌细胞生长,而不影响正常细胞。6 @8 x* j& g* b
5 i B' r& {1 K( |+ g( o
在此后的两年多时间里,针对M1溶瘤病毒的研究不断取得新进展,除了最新发现的精准增效剂外,团队成员还验证了M1溶瘤病毒作用于非人灵长类——食蟹猴的安全性。溶瘤病毒M1可以诱导肿瘤细胞释放具有细胞毒性的因子,进而杀伤这些细胞周围尚未感染溶瘤病毒M1的肿瘤细胞。颜光美教授的“溶瘤病毒M1”项目也成为该领域国内关注的焦点。& A/ F! l( z6 l0 R! P- |6 e( ~
{6 O* T3 l* `& l" U& H O2015年10月,美国FDA批准溶瘤病毒产品,安进Amgen公司的T-Vec正式上市,通过瘤内注射的方式,治疗晚期恶性黑色素瘤。至此,溶瘤病毒在癌症治疗领域树立了一个里程碑,成为一种比较成熟治疗方式。
! r3 J5 \: G7 K o8 D6 p4 T- z2 A& p3 t. O% t2 F
经过不断的发展,溶瘤病毒已经成为癌症领域的新方向。无论是与其他药联合治疗还是单药治疗,都显示了极高的发展前景。. S f. _/ H3 I0 v. |2 e5 a
1 E: p7 v$ Z" I$ B( W* O
2017年9月,《细胞》发表了PD-1抗体Keytruda(k药)与溶瘤病毒疗法Imlygic(T-VEC)联合治疗黑色素瘤患者的一项临床数据。21名转移性黑色素瘤患者的多中心的1b期临床试验中,联合治疗使得这类患者的应答率提升至了为62%,并且比单独使用Keytruda(k药)或T-VEC治疗的预期缓解率(通常约为35%-40%)要高得多。
; S/ x: L; r1 A6 }9 s9 J
: t) C, w) p6 v- K! U m$ E* p3 U" f4 \' @2 {' }
! X0 i) b8 Q$ Z同年10月,安进Amgen公司发表的数据表示,相比较于CTLA-4抗体Ipilimumab(伊匹木单抗)单药治疗,溶瘤病毒联合伊匹木单抗的疗法使得患者的总体反应率翻了一番。
5 ^# s& a* B' F9 |9 e
. C; M: X5 V% o3 S; s2 [! l, z8 I1 H- H8 J; F9 E J; H' Y
6 s7 c9 g( \# a1 s2018年6月,顶级医学杂志《新英格兰医学杂志》发表文章,转基因病毒“人鼻炎病毒和脊髓灰质炎病毒的杂合病毒株”(PVSRIPO),对晚期脑癌(晚期胶质母细胞瘤)患者进行治疗,结果发现,21%的患者存活期超过了3年,是传统化疗生存率的5倍。
' R5 G* s( t8 V1 C
" h/ r$ U/ Q. k% @5 ~2 y这项试验是从2012年开始启动,招募了61名脑肿瘤患者,这些患者全部达到世界卫生组织(WTO)颅脑肿瘤分级IV级,意味着此时化疗、手术等方法都已经彻底失去价值。直到试验数据截止时,8名接受溶瘤病毒治疗的患者依然保持着病情稳定,其中两名患者的脑内已经检测不到肿瘤。
$ {5 _* M4 Y* y2 m8 M
' ~' p. @$ I- B$ o, D5 A2 `) k+ F9 |6 ?' m6 f
横坐标为时间,纵坐标是生存率,蓝色曲线为接受PVSRIPO重组病毒治疗的实验组,而红色曲线则为对照组。
1 J/ o/ n, x$ G
$ v" S7 g* P( P4 h从上个世纪到今天,60多年的发展才使得溶瘤病毒逐渐走入人们的视野。或许,随着医学科技的发展,溶瘤病毒在未来可以成为一种可靠而又低廉的癌症治疗手段。
, A( n# i; K1 }& m/ e! z" [
# N( g& Y- J- s6 t4 p
$ i$ x3 [& |4 G2 \. M
9 I8 n, a, ~" f+ ` |
|
|
|
共3条精彩回复,最后回复于 2019-2-28 20:44
尚未签到
累计签到:858 天
连续签到:33 天
[LV.10]至尊爱粉
累计签到:2 天
连续签到:2 天
[LV.1]初来乍到