抗癌十年整，再次出发……

祝平儿姐凡德有效!

平儿姐已经快痊愈了！

平姐祝福一下，希望新一年更好！

祝福凡德继续有效！提前祝新年快乐！

谢谢楼上各位。祝大家马年吉祥！

自强不息，祝你新春快乐！马年顺利！祝福你，我的榜样！

祝你新年愉快 马年安康！

趁春节有空，提点建议供你参考：
+ |: W  w; d3 `( r6 m  m! b) P
7 s/ L- J5 T% \6 o1 B  K+ W一、从“术前CEA770”及后续情况看，“特罗凯 100mg/天”“影像检查微效”很可能是癌负荷重、100mg的特罗凯没有达到攻击剂量。
: T+ ]2 ?1 Z% ^/ {6 V3 z
/ i5 n; _' x0 L+ q# u0 C+ _; ], c2010.11开始的治疗过程：
* O  z' `3 C0 b! @$ ]1、2010年11月16日对腰椎肿瘤切除脊柱重建  
3 J3 B3 Y: z% F) _$ y% H      手术期间茵福针抗骨代谢治疗  术前CEA770
: x7 \, m1 }+ V0 d' ^$ _/ X2、2010年12月5日 特罗凯 100mg/天  （不同医院测CEA，无法对比，影像检查微效）

+ R1 I; J1 c7 Q' l3 D. ]& x
二、经过7次化疗，以及对腰1-2椎体、腰5椎体伽玛刀放疗后，癌负荷大约减半，此时上易已能体现出明显攻击效果。但CEA只到51.04，易的剂量仍然是不够的。

3、2011年1月8日 NP方案化疗 ，茵福针抗骨代谢治疗（没有检测CEA）
4 \/ e# j3 m1 S: B* V4、2011年2月10日NP方案化疗，茵福针抗骨代谢治疗（CEA696     化疗一个月）
. J3 l! G& C. m% y1 y5、2011年3月7日NP方案化疗，茵福针抗骨代谢治疗(CEA690      化疗二个月)
6、2011年4月1日多西他赛+奥沙利铂化疗，茵福针抗骨代谢治疗(CEA686   化疗三个月)
, y' q- N" s# L8 l7、2011年4月24日多西他赛+奥沙利铂化疗，茵福针抗骨代谢治疗(CEA525  化疗四个月)
) Q/ I! e1 a  z8、2011年5月20日多西他赛+奥沙利铂化疗，茵福针抗骨代谢治疗(CEA515  化疗五个月)
1 m+ x2 Q. e: y) h/ z& J7 B- C: q9、2011年6月15日 茵福针抗骨代谢治疗(CEA471    化疗六个月)
6 i6 x6 [8 r+ i+ R" X( q腰1-2椎体、腰5椎体伽玛刀放疗，单次剂量320cGY,10次
3 C- I6 y- d/ X& O. r  D10、2011年7月15日多西他赛+顺帕化疗，茵福针抗骨代谢治疗(CEA438  化疗七个月)
11、2011年8月2日      （CEA375.7      -14.22%     放疗10次)         天晴依泰骨转针
( ?/ L6 A- e: r+ f! E12、2011年9月2日      （CEA327.9      -12.72%     印易1个月)      天晴依泰骨转针
  |$ S" P% J8 Z0 G3 V13、2011年10月2日    （CEA174.6      -46.7%      印易2个月)      天晴依泰骨转针
1 Z9 ?7 Z" s" F7 \  e14、2011年10月31日  （CEA107.6      -38.3%      印易3个月)      天晴依泰骨转针
15、2011年12月3日    （CEA89.97      -16.3%      印易4个月)
: `4 e, Y& x- K. d9 g16、2012年1月2日      （CEA65.75      -26.9%      印易5个月)
17、2012年1月18日    （CEA74.37     +13.1%      XL184 17天)
, L8 I# J# ^" K. G0 S/ `! P18、2012年2月20日    （CEA51.04     -31.3%       印易1个月)
19、2012年3月20日    （CEA52.58     +3%           印易2个月)



三、2992的攻击力强于易，所以CEA再下一个台阶，到36.71。
; `; p" B' F3 x8 y
20、2012年4月16日    （CEA43.25     -17.7%       BIBW2992 1个月)
21、2012年5月17日    （CEA36.71     -15.1%       BIBW2992  2个月)
- N7 U' }+ x6 F2 r) g

7 ^: H, [- o" x6 j" u四、凡德的攻击力弱于易，对于“CEA:36.71”这种已经降下来的癌负荷能体现防御效果已经不错了。
* r# v5 W' b/ H  u+ F  q: U$ C
22、2012年6月20日    （CEA38.41     +4.6%       凡德他尼 1个月)
5 j* X+ C7 g  e23、2012年7月25日    （CEA36.25     -5.6%        凡德他尼 2个月)

! B; |% z( ?; F& y
五、特的攻击力最强，CEA再下台阶到26.16。不知道用的是多少mg的特，感觉还可以加点量看是否能拓展攻击效果。
/ a: H! o& G# [  I8 F8 c
6 B9 ?( {# F% O. [能吃到“肺部肿瘤尺寸已经无法测量出，CT下可以见到斑片状的点”是化疗降低癌负荷使得靶向发挥作用的结果。
9 G% q9 E3 B" V- ]  l+ N

24、2012年8月2日      （CEA27.08    -25.3%       YL特1个月)
25、2012年9月24日    （CEA26.16    -3.4%         YL特2个月)

$ r; }, H# r" U; F3 _
7 c) X- c: Z( Z六、攻击力最强的特都稍有不足，换攻击力弱的凡德，效果自然开倒车。并非“与上次间隔太近有关”。

26、2012年10月29日  （CEA39.46    +50.8%     凡德他尼1个月)

8 k0 d: z3 F5 U8 K# ~* p* S% n
2 p1 c" ~7 |  ^+ w9 i* _七、换上易后，收住败退之势，但效果也就仅此而已。

. n1 E/ }2 L; n* C27、2012年11月27日  （CEA32.05     -18.7%      印易1个月)
28、2012年12月31日  （CEA33.08    +3.2%        印易2个月)
6 a7 U: R+ s  s+ f1 H6 R

八、估计T药无效，第一个月CEA-3.7%可能是易的延续效果。

# `+ |. k1 h) ^- r6 p+ D29、2013年1月29日    （CEA31.83     -3.7%       T药1个月 )
30、2013年2月26日    （CEA46.62    +46.5%     T药2个月)
% v" ^: M) {$ ?8 B$ F" w
$ k2 c- H( I8 K6 s- v) ~9 f/ e
) m' Q9 z/ [, i# C* a! {3 h: i九、攻击力最强的特仍呈攻击效果，但T790M已经出现，CEA:36.22已经达不到之前30以下的效果。

2 E; R, ~! b% \  j$ I* h3 |* j31、2013年3月29日   （CEA36.22      -22.3%     YL特1个月)


: l) y% W$ `) U9 f% q0 J6 z# [2 H* w十、T790M出现，特逐渐开始耐药，换无效的阿西后CEA上升很快。

32、2013年4月25日     (CEA68           +87.7%    阿西1个月) 天晴依泰骨转针
$ H; q" ?7 j3 {0 J8 n( J: `
1 R/ \) B8 v% g
! C1 A) z0 o) @! X十一、2992虽仍有攻击效果，但同样也逐渐耐药，比当初“36.71”已经退守一个台阶。
1 q- H% s$ @" {0 Y8 r- ^
7 t0 P! z# V; G  y33、2013年5月22日   （CEA46.11       -32%     BIBW2992 27天)


2 p7 J' }' {1 a" j. A+ f十二、易弱于2992，再退守。

34、2013年6月22日    （CEA50.13     +8.7%   印易30天）
7 |- d: M* r8 y& ]6 ^! b" j

, L  e3 Y. V- T) B4 x十三、4002可以对付T790M，但4002的EGFR靶点的攻击力不够，面对已经“EGFR+T790M”双突变的癌细胞，继续退守。

35、2013年6月29日    （CEA60.94    +21.6%   wz4002 7天）


3 P! h1 H( M( Y9 q" D9 o7 \十四、CEA升幅明显下降，但可惜4002联2992时间太短。

9 G( K8 ]0 }. I2 A; x  y6 f! E36、2013年7月12日    （CEA64.74    +6.2%    wz4002+2992 13天）


十五、面对越来越多的T790M，失去4002对T790M的压制，2992也只能防守在CEA 60多的程度。

0 a3 R( z, [; V$ V37、2013年7月24日    （CEA61.25  -5.3% 2992  70mg 14天）
38、2013年8月23日    （cea60.22 -1.7%   2992 70mg 30天）


十六、面对越来越多的T790M，特同样只能防守在CEA 60多的程度。

39、2013年9月22日     （cea62.62   +4%   YL特165mg 29天）
  f6 X9 ~/ g9 h* F* u3 E9 S

十七、“培美800mg+100mg凡德”无效，CEA快速上升。
! c+ t5 S' N+ l# J. o
; D+ i; a" w+ c1 f40、2013年10月20日   （cea107 +70.8% 培美800mg+100mg凡德 28天）
4 C6 ~" ^  J! g% @: g
2 L+ P# b9 ^# B3 a. D3 \
& }: R, }% m8 m5 m十八、“培美+卡铂”稍有攻击效果。

41、2013年11月3日    （cea133.1 +24.2% 培美+卡铂+1.5mgT 13天）
9 T6 \6 R9 A+ J! u; M1 q+ L42、2013年12月4日    （cea99.43   -25.3%  299804 45mg5天 50mg23天）

# K2 j# V& x( t/ q/ i0 i$ X2 k
: k9 x0 F! ?8 l+ D: l十九、借“培美+卡铂”的弱效，299804在CEA 90附近勉强防御。
* z. w# r2 v% h1 G
' ~# M: Y8 `, I) [. u7 q% ~4 Z! ~43、2013年12月30日   （cea90.18   -9.3%  299804 20天 3天70mg 17天55mg）


: h& `; P% u) t( u/ y二十、一方面299804越来越应付不了加重的癌负荷，特都耐药还单独上更弱的易，控制不住并不奇怪。后面，一来“易+4002”的攻击力仍不够，二来“易+4002”联合的时间短，CEA可能也有点滞后，“半个月cea从95大升到192”也不奇怪。
! ]# t8 K" ?5 {2 V0 q- @
. o2 |0 x$ o6 s9 b7 f“自我感觉还是不错的”，“易+4002”应该有一些效果的。
* `. L/ P: Y8 J: g9 d2 T

从6号开始服用易，8号联4002 300mg/天，今天陪朋友去看病，想着反正没事，也试着验一个cea，不想结果非常不好，半个月cea从95大升到

7 b: g7 j5 @: t3 B+ Z8 o192.自我感觉还是不错的，cea怎么会升那么多，易难道一下子耐药了？本来认为易联4002比较保险，出来的结果竟然会是这样
. x* s/ G2 w  R- _% I
" F$ M) x+ i! s* R( L+ U& R
二十一、一方面，T790M已成气候，必须联4002；另一方面，4002应该联最强的特，以保证对EGFR靶点的攻击力。所以，我的建议是“4002+特”。
4 S* N0 S* P4 z6 u) v6 V) H

阿梁分析得很对，赞！从cea三年来由770下降至2位数后再抬高，说明癌妖活跃，建议楼主留意骨转的顽固性！

自强不息 发表于 2013-11-5 10:45
今天是确诊三周年的日子，感怀纪念一下。。。
    确诊至今已经三周年，虽然受了很多苦，但是至今还高 ...

, p2 h; T" P1 \! s- Q5 Z, x祝自强不息 马年顺心如意, 身体健康!继续加油! {:soso_e163:}